Судебная практика
Мы доводим спор до денег, а не до решения
Выигранное дело и полученные деньги — не одно и то же. Мы ведём спор от первой претензии до списания средств со счёта должника: взыскание задолженности с заказчиков и генподрядчиков, защита подрядчика от встречных требований, взыскание по уступленным требованиям, банкротство должника и субсидиарная ответственность. 107 завершённых дел в пользу доверителя. Все номера открыты и проверяются в картотеке арбитражных дел.
Суммы приведены по графе «удовлетворено» и не включают проценты и неустойку, начисляемые по дату фактической оплаты. Наименования доверителей обезличены; наименования оппонентов и номера дел открыты.
Что мы ведём
Шесть направлений, из которых складывается практика. В большинстве проектов они сочетаются: спор начинается взысканием и заканчивается банкротством должника или мировым соглашением с графиком платежей.
Заказчик не платит за выполненные работы
Работы приняты, а денег нет: заказчик тянет с подписанием КС-2, заявляет о недостатках или ссылается на то, что ему самому не заплатили. Собираем доказательства из переписки, журналов работ и исполнительной документации и доводим дело до реального поступления денег.
Взыскание по уступленным требованиям
Сопровождаем компании, к которым требование перешло по договору цессии: оформление уступки, процессуальное правопреемство, взыскание и исполнение. Замена взыскателя по делу — отдельная работа, без неё исполнительный лист на нового кредитора не выдадут.
Защита от требований заказчика
Встречный иск, неустойка за срыв сроков, удержания, требование вернуть аванс. Задача — не допустить взыскания с клиента или сократить требования до реальной величины.
Банкротство должника и субсидиарная ответственность
Когда решение есть, а денег нет. Включение в реестр, оспаривание сделок, привлечение контролирующих лиц. И обратная задача — снять банкротное давление, когда заявление подают против нашего клиента.
Мировые соглашения
Договорённость с графиком платежей вместо второго круга разбирательства. Одно из наших мировых утверждено апелляцией с отменой решения первой инстанции.
Реальное исполнение судебного акта
Исполнительное производство, розыск имущества, жалобы на приставов, индексация присуждённых сумм, восстановление утраченного исполнительного листа, взыскание с бюджетных учреждений через казначейство.
Избранные дела
Разверните карточку — внутри суть спора, что делали мы, ход дела по инстанциям и результат. Полный перечень всех 107 дел — в реестре.
А70-10278/20242024 Подряд · взыскание долга, мировое соглашениеИстец (цессионарий) · оппонент: ООО «Интегра-Бурение» 71 007 099 ₽
Крупнейший по сумме проект реестра: требования на 85 007 107,68 ₽ задолженности и процентов по подрядным обязательствам, приобретённым по цессии.
Подготовка и направление должнику и арбитражному управляющему уведомления о переходе прав требования; онлайн-представительство по вопросу правопреемства; переговоры с юристом должника, корректировка проекта мирового соглашения по итогам переговоров; согласование графика платежей; ходатайство о выдаче исполнительного листа; возврат госпошлины.
Иск подан 15.05.2024 → определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства 26.06.2024. Срок — 1 мес. 11 дн.
АС Тюменской области
Утверждено мировое соглашение за 1,5 месяца с даты подачи искаПризнан долг 71 007 098,68 ₽ · график платежей · частичный отказ от неустойки · проценты при просрочке
А79-8050/20242024–2025 Смешанный договор · поставка оборудования и работыИстец (цессионарий) · оппонент: ООО «Швабе-Москва» 30 206 378 ₽
Договор на поставку оборудования и выполнение работ; заказчик не оплатил. Требования — основной долг и пеня, размер которой (более 9 млн ₽) сам по себе был предметом спора.
Правопреемство по цессии в судебном заседании, привлечение цедента третьим лицом; пояснения для цедента; ходатайство об уточнении иска; отдельно проработанная позиция по неустойке, позволившая взыскать пеню в полном объёме без снижения; ходатайства об онлайн-участии; сопровождение дела в апелляции; контроль поступления платёжных документов от должника.
Иск подан 06.09.2024 → решение первой инстанции 26.02.2025 (иск удовлетворён полностью) → 1 ААС 21.08.2025 — без изменения. Срок — 11 мес. 15 дн.
АС Чувашской Республики → 1 ААС
Иск удовлетворён полностью, пеня взыскана без снижения; решение устояло в апелляцииДолг 21 177 948,80 ₽ · пеня 9 028 429,10 ₽
А40-143346/20242024 Субподряд · взыскание долга, мировое соглашениеИстец (цессионарий) · оппонент: ООО «ПАРКНЕФТЬ» 30 000 000 ₽
Задолженность и неустойка по договору субподряда на 31 381 279,8 ₽, приобретённые по цессии у субподрядчика. Должник обжаловал определение о правопреемстве и заявил встречные доводы.
Сопровождение сделки цессии и процессуальное правопреемство (контроль принятия заявления, истребование оригинала платёжного поручения); справка по работам, выполненным, но не вошедшим в договор цессии; расчёт неустойки для переговорной позиции; подготовка проекта мирового соглашения и его направление должнику; переговоры с юристом должника; внесение корректировок в проект; отзыв на апелляционную жалобу — апелляция оставила определение в силе; заявление об утверждении мирового соглашения; ходатайство о выдаче исполнительного листа (лист получен 24.01).
Иск подан 25.06.2024 → 9 ААС 30.10.2024 оставил определение первой инстанции без изменения → определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства 25.11.2024. Срок — 5 месяцев.
АС города Москвы → 9 ААС
Утверждено мировое соглашение; попытка должника оспорить правопреемство отбита в апелляцииПризнан долг 30 000 000 ₽ · график платежей · частичный отказ от неустойки · 4% в месяц при просрочке
А56-82771/20242024–2026 Лицензионный договор · ПО, обеспечительные мерыИстец (цессионарий) · оппонент: ООО «РЭД» 21 151 500 ₽
Взыскание задолженности и неустойки по лицензионному договору на предоставление программного обеспечения. Самое процессуально насыщенное дело реестра: спор прошёл первую инстанцию, две апелляции и дважды Суд по интеллектуальным правам, а параллельно шла борьба за обеспечительные меры.
Заявление об обеспечительных мерах — наложен арест (определение 02.12.2024); защита мер при попытке ответчика их отменить; частная жалоба на возврат апелляционной жалобы; отзывы на апелляционные и кассационные жалобы ответчика, в том числе отзыв в Суд по интеллектуальным правам; ходатайства об онлайн-участии, очное представительство в Санкт-Петербурге; постоянный мониторинг движения дела между инстанциями.
Иск подан 21.08.2024 → обеспечительные меры приняты 02.12.2024 → 13 ААС 21.11.2024 и 23.04.2025 → СИП 03.04.2025 — акты без изменения → 13 ААС 16.12.2025 — без изменения → СИП 16.04.2026 — без изменения. Срок — 1 год 7 мес. 26 дн.
АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области → 13 ААС → Суд по интеллектуальным правам
Иск удовлетворён; решение устояло в апелляции и дважды в Суде по интеллектуальным правам; обеспечительные меры полученыЗадолженность 18 025 000 ₽ · неустойка 3 126 500 ₽
А09-1879/20242024–2025 Подряд и услуги · взыскание долга, защита от встречного искаИстец (цессионарий) · оппонент: ООО «Водоканал Дубровский» 15 226 713 ₽
Подрядчик выполнил работы и оказал услуги, заказчик не оплатил. Право требования уступлено по договору цессии нашему клиенту. Заказчик предъявил встречный иск о признании договора цессии недействительным — типовая тактика затягивания при взыскании купленной задолженности.
Заявление о процессуальном правопреемстве и его сопровождение (включая направление оригиналов и платёжного поручения по цессии); правовая позиция по существу требований; позиция по встречному иску о недействительности цессии; отзыв на апелляционную жалобу на определение о правопреемстве; отзыв на апелляционную жалобу ответчика по существу; ходатайства об ознакомлении и онлайн-участии; переговоры с юристом должника о мировом соглашении; участие в заседаниях 05.12 и 11.12.2024 и в апелляции.
Иск подан 04.03.2024 → 20 ААС 06.12.2024 оставил определение о правопреемстве в силе → решение первой инстанции 25.12.2024 (иск удовлетворён, во встречном иске отказано) → 20 ААС 09.06.2025 — без изменения. Срок — 1 год 3 мес. 5 дн.
АС Брянской области → 20 ААС
Иск удовлетворён, во встречном иске отказано; решение устояло в апелляцииДолг 13 380 311,96 ₽ · проценты 1 846 401,07 ₽ · проценты по дату оплаты
А63-4970/20252025 Неустойка · отдельный иск после взыскания долгаИстец (цессионарий) · оппонент: ГБНУ «Аскания-Нова» 17 015 237 ₽
Основной долг по договору на выполнение сельскохозяйственных работ был взыскан ранее. Отдельным иском взыскивалась договорная неустойка — приём, который позволяет добрать существенную сумму сверх уже полученного решения по долгу.
Расчёт неустойки за весь период просрочки; правовая позиция по соразмерности; работа с возражениями ответчика о снижении по ст. 333 ГК РФ; представительство в заседании.
Иск подан 17.03.2025 → решение первой инстанции 24.07.2025 (иск удовлетворён частично, ставка снижена судом до 0,1%). Срок — 4 мес. 7 дн.
АС Ставропольского края
Иск удовлетворён частично: взыскана неустойка со сниженной ставкой + неустойка по дату оплатыНеустойка 17 015 237,01 ₽ (ставка снижена по ст. 333 ГК РФ до 0,1%) · неустойка по дату фактической оплаты
А56-68556/20252025–2026 Взыскание задолженности + защита от встречного искаИстец · оппонент: ООО «СМК-Специнжиниринг» 5 990 071 ₽
Третье и самое крупное дело серии. Должник, к тому моменту уже находившийся под процедурой наблюдения, заявил встречный иск — классическая тактика обнуления требований подрядчика.
Иск и расчёт; позиция против встречного иска; работа с временным управляющим должника как третьим лицом; сопровождение дела в условиях банкротства ответчика.
Иск подан 21.07.2025 → решение 20.08.2026: во встречном иске отказано, требование удовлетворено полностью. Срок — 1 год 30 дн.
АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Взыскано полностью 5 990 071 рубль, встречный иск отклонён целиком5 990 071 рубль
А40-177714/20242024–2025 Защита от иска · исковая давностьОтветчик / защита · оппонент: ООО «ФКМ Лизинг» сумма не раскрыта
Лизинговая компания предъявила требование к строительной организации. Мы установили, что срок исковой давности по требованию истёк, и построили защиту именно на этом, не втягиваясь в спор по существу расчётов.
Анализ сроков по каждому платежу; заявление о применении исковой давности; ходатайства об ознакомлении с материалами дела; правовая позиция.
Иск подан 01.08.2024 → заявлено о применении исковой давности → лизинговая компания отказалась от требования → определение о прекращении производства по делу 13.03.2025. Срок — 7 мес. 12 дн.
АС города Москвы
После заявления о пропуске исковой давности истец отказался от требования — производство прекращено, клиент не заплатил ничегоТребования истца на 230 173,99 ₽ сняты — производство прекращено после заявления о пропуске исковой давности; госпошлина возвращена истцу из бюджета
Что стоит за цифрами
Реестр — это не только выигранные первые инстанции. Большая часть работы начинается там, где спор считается законченным.
- Дело 2017 года, по которому мы восстанавливаем утраченный исполнительный лист девять лет спустя
- 18 дел прошли кассацию, 7 дошли до Верховного Суда — результат устоял
- Взыскания с бюджетных учреждений, где деньги списывает казначейство, а не пристав
- Отражение попыток пересмотреть вступившее в силу решение по вновь открывшимся обстоятельствам
- 9 споров закончились мировым соглашением — в том числе на 71, 30 и 26 млн рублей
- Два заявления о банкротстве против наших клиентов прекращены
Разберём вашу ситуацию до того, как вы примете решение
Опишите спор в двух абзацах — что за объект, что не оплачено, какие документы подписаны. В ответ вы получите оценку перспективы взыскания: на что можно рассчитывать, каких доказательств не хватает и есть ли смысл идти в суд именно сейчас.
